Jardim da Manga

Comunicado à população em geral

2005-10-31T17:56:00.000Z

ALERTA À POPULAÇÃO DEVIDO AO PROVÁVEL SURTO DE GRIPE DAS AVES, AVISA-SE A POPULAÇÃO DE QUE SE DEVEM DEITAR O MAIS TARDE POSSIVEL.

NUNCA, MAS NUNCA SE DEITEM COM AS GALINHAS!!!!!

A Crise do Aborto

2005-10-28T17:48:00.000+01:00

TC chumbou proposta de convocação de um novo referendo ao aborto

A TURQUIA não pode pertencer à UE.

2005-10-27T09:40:00.001+01:00

O grupo do PS no parlamento europeu vai promover este debate.

Aplaude-se a iniciativa.

Porém, na minha opinião, a Turquia não bebeu os princípios básicos de humanidade, da cultura latina, dos filósofos gregos nem da tradição judaico-cristã.

Ora, são estes os elementos estruturantes do denominador comum entre os povos da União.

São países absolutamente diferentes, com culturas e formas de ver o mundo e de estar radicalmente diferente das nossas.

A Europa está em perigo, pela minha parte está!

Marido e mulher.

2005-10-26T15:26:00.001+01:00

"Olá amor!

- Olá!

- Trabalhaste muito?

- Sim.

- Tás cansado?

- Um pouco.

- Toma um banho!

- Vou já... preciso de sair.......

- Ah!... vais sair?

- Vou dar uma volta.

- Sozinho?

- É... sozinho.

- Vais aonde?

- Por aí.

- Sozinho?

- Sim.

- De certeza?

- Sim.

- Queres que eu vá contigo?

- Não... deixa lá... prefiro ir sozinho.

- Vais sozinho andar pela cidade?

- Vou.

- De carro?

- Sim.

- Vais demorar?

- Não... p'raí de uma hora.

- Vais a algum lugar específico?

- Não... só andar por aí.

- Não preferes ir a pé?

- Não... vou de carro.

- Traz um gelado pra mim!

- Trago... que sabor?

- Chocolate.

- Ok... na volta eu passo e compro.

- Na volta?

- Sim... senão derrete.

- Passas lá, compras e deixas aqui.

- Não... é melhor não! Na volta... é rápido!

- Ahhhhh!

- Ok! Beijo... volto logo...

- Ei!

- O que é?

- Chocolate não... Manga...

- Não gosto de Manga!

- Então traz de manga prá mim e o que quiseres prá ti.

- Ok! Vou indo.

- Vem aqui dar-me um beijo de despedida!

- Querida! Eu volto já... depois.

- Depois não... quero agora!

- Tá bem! (Beijo.)

- Vais com o teu ou com o meu carro?

- Com o meu.

- Vai com o meu... tem leitor de CDs... o teu não!

- Não vou ouvir música... vou espairecer...

- Tás a precisar?

- Não sei... vou ver quando sair!

- Não demores!

- É rápido... (Abre a porta de casa.)

- Ei!

- Que foi agora?

- Pronto, malcriado! Vai embora!

- Calma... estou a tentar sair e não consigo!

- Porque queres ir sozinho? Vais encontrar alguém?

- O que queres dizer?

- Nada... !

- Olha lá... achas que te estou a trair?

- Não... claro que não... mas sabes como é...

- Como é o quê?

- Homens!

- Generalizando ou falando de mim?

- Generalizando.

- Então não é meu caso... sabes que eu não faria isso!

- Tá bem... então vai.

- Vou.

- Ei!

- Que foi, porra?

- Leva o telemóvel, estúpido!

- Pra quê? Pra me ligares?

- Não... caso aconteça alguma coisa, tens o telemóvel.

- Não... deixa lá...

- Olha... desculpa pela desconfiança... estou com saudades... só isso!

- Ok meu amor... Desculpa-me se fui chato. Tá.. eu amo-te!

- Eu também!

- Posso mexer no teu telemóvel?

- Prá quê?

- Sei lá! Joguinhos!

- Vais jogar com o meu telemóvel?

- Vou.

- De certeza?

- Tá.. ok... então leva o telemóvel senão eu vou mexer...

- Podes mexer à vontade... não tem lá nada...

- Ai é?

- É.

- Então onde está?

- O quê?

- O que deveria estar no telemóvel mas não está...

- Como!?

- Nada! Esquece!

- Tás nervosa?

- Não... não estou...

- Então vou!

- Ei!

- Que ééééééé?

- Afinal não quero gelado!

- Ah é?

- É!

- Então porra, afinal também não vou sair!

- Ah é?

- É.

- Que bom! Vais ficar aqui comigo?

- Não... tou cansado... vou dormir!

- Preferes dormir a ficar comigo?

- Não... vou dormir, só isso!

- Estás nervoso?

- Claro, porra!!!

- Porque é que não vais dar uma volta para espairecer? "

A questão da co-incineração em Coimbra

2005-10-20T15:21:00.000+01:00

Sou contra pelas seguintes razões:

1- Coimbra não tem indústria poluente, portanto não pode ter o ónus da sua eliminação.
2- Coimbra pretende ser a capital da saúde, ora o que atenta mais contra ela?
3- A cimentaira está muito próxima do perimetro urbano.
4- O transporte desses produtos é perigoso.
5- Politicamente é o golpe de misericórdia do PS na região.

Portanto sou contra, para além de outros considerandos perfeitamente aplicáveis.

O ridiculo de um "berloque".

2005-10-19T12:05:00.000+01:00

Soube através do Causa Nossa que alguns colunáveis tinham criado um blogue para apoio ao candidato à presidência da república, Mário Soares, com a denominação Super Mário.

É ridiculo.

Mais ridiculo é ser a Joana Amaral, dirigente e deputada do Bloco de Esquerda, a mandatária da juventude.

O que é que o Sócrates pretende? Apoio dos militantes?

É ridiculo, só isso.

O choque tecnológico.

2005-10-19T10:35:00.000+01:00

À Atenção do Senhor Ministro da Administração Interna

2005-10-18T14:54:00.000+01:00

apud ordemnotribunal

Porque nunca chegou ajuda a New Orleans.

2005-10-18T14:37:00.001+01:00

O QUE REALMENTE ACONTECEU NO DIA DAS AUTÁRQUICAS

2005-10-17T16:32:00.000+01:00

8h00 - Abrem as urnas8h01 - Santana Lopes vota vindo directamente da noite8h15 - Soares acorda e não sabe que dia é.8h16 - Soares vai à casa de banho e perde-se no corredor8h30 - Sócrates vota e comenta para o "amigo" que hoje vai ser um grande dia8h32 - Maria Barroso descobre Soares na cozinha e leva-o para a cama 8h45 - Carrilho acorda e telefona à Barbara para se juntarem para irem votar9h00 - Zezinha entra na missa antes de ir votar9h35 - Santana Lopes deita-se11h00 - É colocado um banco à frente da mesa de voto nº 2 da secção de voto 54.11h01 - Marques Mendes vota na mesa 2 da secção 54.11h02 - É retirado o banco11h30 - Jerónimo de Sousa chega à sede do PCP onde começa a ouvir cassetes de tempos antigos e músicas revolucionárias 11h45 - Louça fuma o segundo charro do dia e já se está a borrifar para os resultados12h00 - Soares consegue finalmente se levantar e veste-se para ir votar12h05 - Maria Barroso volta a vestir Soares depois de lhe virar as calças para o direito12h30 - Soares Junior vota e telefona ao pai a pedir ajuda13h00 - Seara vai votar aproveitando o intervalo do jogo da manha na sport tv13h00 - Soares chega ao local de voto 13h05 - Soares adormece na fila para votar13h06 - Soares acorda e não sabe onde está13h10 - Soares vota mas não sabe onde pos a cruzinha13h15 - A caminho de casa Maria Barroso vê uma cruz desenhada na mão de Soares15h00 - Carrilho vota mas não cumprimenta o presidente da mesa15h30 - Carmona vota e mostra-se confiante perante os outros dois candidatos homens e as duas mulheres.15h31 - Sá Fernandes vota e re-afirma-se homem 15h32 - Ruben de Carvalho mostra com orgulho a sua masculinidade num voto poderoso15h33 - Zezinha sai da missa e vai votar e diz não conhecer nenhum Carmona15h34 - Carrilho não se pronuncia e fecha-se no quarto a brincar com uma Barbie já antiga17h00 - Louça vota e manda uma marrada na porta de tão charrado que está. Embora com aparato no impacto o incidente é levado a rir.17h15 - Soares adormece19h00 - Carmona ganha Lisboa 19h01 - Seara arrasa em Sintra19h02 - Rio esmaga no Porto19h30 - Soares acorda e telefona ao filho a dar-lhe os parabens19h31 - Maria Barroso mete Soares na cama e pede-lhe para dormir20h00 - Carrilho discursa não assumindo a derrota e acusando Carmona de ser mau20h30 - Socrates esconde-se numa sala no largo do Rato e faz beicinho20h45 - Jorge Coelho culpa a direita fascista21h30 - Mudam as pilhas ao Jeronimo de Sousa21h31 - Jeronimo de Sousa faz um discurso de vitória e exulta frases de 191722h00 - Carmona abre uma gafarra de whisky mas esconde-a de Sá Fernandes e de Miguel Portas22h30 - Avelino Ferreira Torres foje para o Marco mas como não conhece a cidade perde-se e acaba aos pontapés aos caixotes do lixo22h45 - Em Gondomar o Major explode com a vitória e quer bater em tudo e todos23h00 - Fátima Felgueiras distribui pelouros por alguns presos e mete uma muda de roupa num saco azul em caso de ter de sair, só cabe uma muda de roupa pq o saco está cheio23h10 - Soares acorda e comemora a vitória como Presidente. Maria Barroso mete-o na cama e dá-lhe dois comprimidos23h15 - Barbara manda Carrilho para a cama sem jantar e tira-lhe o Ken durante uma semana por castigo 23h30 - João Soares chora em Sintra e prepara candidatura a uma Junta na margem sul00h00 - Zezinha é eleita e comemora com um chá e umas torradas00h01 - Soares adormece sem perceber o que aconteceu 00h02 - Santana Lopes acorda e vai para a noite

O que vale viver em Democracia. Até das pessoas que gostamos...

2005-10-14T20:13:00.000+01:00

Sócrates queria um selo com a sua foto para deixar para a posteridade o seu mandato no Governo deste país que está de tanga. Os selos são criados, impressos e vendidos. O nosso PM fica radiante! Mas em poucos dias ele fica furioso ao ouvir reclamações de que o selo não adere aos envelopes.

O Primeiro-ministro convoca os responsáveis e ordena que investiguem o assunto. Eles pesquisam as agências dos Correios de todo o país e relatam o problema.

O relatório diz:

"Não há nada de errado com a qualidade dos selos. O problema é que o povo está a cuspir no lado errado."

Como os brasileiros vêm o caso da novela das eleições dos teutónicos.

2005-10-14T19:44:00.000+01:00

Lembram-se do Zé do Durão Barroso? Vejam o que lhe aconteceu.

2005-10-14T19:42:00.000+01:00

José estava farto da vida!
Um dia resolveu enforcar-se numa árvore. Esta, estava tão seca, que o ramo quebrou.
Depois, José atirou-se para a frente de um camião. Nada. O camião travou a tempo!
Tentou com uma pistola. Encravou.
Pediu ajuda a um amigo. Este, recusou.
Experimentou com veneno. Estava fora do prazo, ganhou uma valente dor de barriga.
Estava desesperado! Tinha de encontrar uma solução infalível.
Ligou a televisão, estava a começar o noticiário. Foi aí que viu a escuridão ao fim do túnel. Era isso ! Não ia falhar!
Saiu, entrou no automóvel, e conduziu em direcção ao norte.
Ao fim de algum tempo, chegou ao seu destino final. Na praça central de Felgueiras a agitação era geral. José foi-se entranhando na multidão.
Quando estava bem no centro, gritou com toda a força que lhe restava:

QUERO QUE A FÁTIMA SE FODA!!!

(...)

O enterro é amanhã, às 15:30, na Igreja do Bonfim.

Quem espera sempre alcança. Assim andam muitos de nós em relação à vida. É a vida, como disse o outro.

2005-10-14T19:39:00.001+01:00

Uma senhora chega ao confessionário e diz ao padre:
- Padre, tenho um problema!
- Diz-me minha filha, o que te apoquenta?
- Tenho dois papagaios fêmea, muito bonitas, mas a única coisa que sabem dizer é "Olá, somos prostitutas. Querem divertir-se um bocado?"
Diz o padre:
- Oh minha filha, isso está muito mal, realmente. Mas acho que tenho a solução para o teu problema. Também eu tenho dois papagaios machos aos quais ensinei a ler a Bíblia e a rezar. Vais trazer os teus animais que juntamos na mesma gaiola com os meus. Aprenderão a rezar, a ler a Bíblia e decerto deixarão de dizer asneiras e disparates.
No dia seguinte a senhora chega com os pássaros e repara que os do padre estão concentradíssimos a rezar o terço.
Quando colocam as fêmeas na gaiola estas não esperam e como de costume:
- Olá, somos prostitutas. Querem divertir-se um bocado?"
Um dos papagaios do padre pára de rezar e diz para o outro:
- Irmão, guarda o terço, Deus ouviu as nossa orações. Chegaram as gajas!"

Quem mente?

2005-10-13T13:56:00.000+01:00

Quem é que você acha que mente, nesta disputa de palavras entre José Sócrates e Manuel Alegre? (Para ver, clique aqui: http://dn.sapo.pt/2005/10/13/nacional/manuel_alegre_desmente_socrates_houv.html)
Por favor, justifique a sua resposta.
Após obter algumas respostas, voltarei à questão.
Obrigado.

Portugal não quer mudar.

2005-10-13T11:54:00.000+01:00

Portugal ao som das palavras de Alexandre O'Neill

2005-10-12T16:31:00.000+01:00

«Letreiro encontrado ao lado duma bota rota e abandonada: Não a vendo nem a remendo. Dou-a a quem doer.»

Os erros de Sócrates

2005-10-11T14:11:00.000+01:00

José Sócrates nunca me convenceu. Reconheço-lhe algumas qualidades, que, no entanto, não são suficientes para uma boa governação, porque lhe falta pensamento próprio. Por exemplo, a sua perseverança frequentemente desborda em obstinação, porque não sabe avaliar a realidade. Para mais, decide quase sozinho, impondo a sua vontade a todos. E tem um pavor enorme de perder o controlo do barco. As razões por que apoiou de forma tão intensa Carrilho (potencial adversário e pessoa de quem manifestamente não gosta) e João Soares (antigo adversário e membro de um família que ele também não estima), nas últimas eleições autárquicas, são perversas, porque, ao irem contra o seu desejo, escondem a sua maior fragilidade.
Como tem consciência (honra lhe seja feita neste ponto) de que não tem pensamento próprio, tenta disfarçar essa sua limitação com uma disciplina férrea, de forma a minimizar as perdas. Ele que não gosta de Mário Soares, apressou-se a apoiá-lo, apenas porque tem receio da maior competência de Cavaco Silva, no exercício da função presidencial. Foi também essa a razão porque indicou um companheiro de estrada para a presidência do Tribunal de Contas. Receou nomear alguém que, pelo seu saber ou diferente opinião, se lhe pudesse opor. É por isso também que, como o diabo da Cruz, foge de falar a verdade ou de estar onde deve.
Se o mal-estar social continuar a crescer e o PS (muito por culpa do próprio Sócrates) continuar dividido, como por exemplo acontece hoje em dia em matéria presidencial, temo que Sócrates não se aguente. Mário Soares vai perder as eleições presidenciais e Sócrates, se não tiver juízo, arrisca-se a perder o seu tempo.

Novo sinal de trânsito.

2005-10-10T17:11:00.000+01:00

Importa-se de repetir, s.f.f.???

2005-10-10T15:48:00.000+01:00

"O PS sobe de forma significativa no concelho, retomou o crescimento em Coimbra" - Afirmação de Vítor Batista ou Victor Baptista (estilo 2 em 1...), candidato do PS à Câmara de Coimbra, citada na imprensa de hoje.
Nada mau para um Economista... Vejamos:
Em relação às eleições autárquicas de 2001 o PS, para a Câmara Municipal de Coimbra, teve menos 1421 votos (dados oficiais em www.autarquicas.mj.pt). Isto é que é subir... para baixo, estilo "2001 - Odisseia no Espaço".
Por que razão é que os políticos não sabem ficar calados quando lhes põem um microfone à frente? Ficam todos entusiasmados e depois saem atoardas destas...
VB deve ser, certamente, da "Escola" Guterres e das suas famosas contas do PIB... Mas vocês depois fazem as contas...
Tenha vergonha e apresente a sua demissão... Já!!!

Vírus informático

2005-10-10T14:49:00.000+01:00

Os computadores do STAPE/ITIJ foram ontem afectados severamente, ao longo de várias horas, retardando o conhecimento dos resultados eleitorais.
Ao que se conseguiu apurar tratou-se de um vírus, altamente poderoso, de cor alaranjada, de nome psd.win...
Parece que tais computadores não estavam devidamente preparados contra tal ameaça, estando formatados para outro tipo de resultados...que acabaram por não acontecer.

PS, derrota brutal no distrito.

2005-10-09T23:28:00.000+01:00

Em 17 concelhos, só 6 Câmaras pertencem ao PS.

Apresentem a demissão!

Mira, João Reigota, do PS, obtém maioria absoluta.

2005-10-09T23:20:00.000+01:00

Parabéns, uma vitória merecida.

E agora PS?

2005-10-09T22:34:00.000+01:00

Considerando o humilhante resultado obtido pelo PS, urge colocar as seguintes questões em nome da liberdade, democracia e cultura republicana:

1- Que fará o líder distrital do PS, VB [Tb que se decida quanto ao nome, tamanha incompetência...], demitir-se-á? Saíria honrado.

2- O Marinho avança? Mas tem de ser já, é o tempo certo.

3- O PS nacional continua a apoiar o Mário Soares? Depois de tudo o que já sabemos, o que dizem quanto à violação das regras eleitorais. O PS sairá novamente derrotado.

4- Os dirigentes do PS, têm a suficiente inteligência para compreender que a abstenção é a expressão de discordância com o seu modus vivendi? À mulher de César ...

5- Caros dirigentes do PS, o Povo é quem mais ordena, o Povo é infinitivamente inteligente. Escutem quem sabe mais do que vocês.

6- E o Fausto Correia?

Demitam-se,

Imagens do tempo que corre...

2005-10-04T11:16:00.000+01:00

Uma resposta à maneira.

2005-10-04T11:15:00.000+01:00

Os privilégios dos Juízes Conselheiros
Autoria
Dr. Custódio Pinto Montes, Juiz Conselheiro do STJ
Publicação
verbojuridico, 24.Setembro.2005
Observações
Este corresponde ao texto remetido para o Semanário Expresso, devidamente identificado, ao abrigo do direito de resposta, o qual todavia, não mereceu qualquer resposta nem foi objecto de publicação.
No Expresso de 17.9.05, discorre o Sr. Advogado António Marinho sobre os privilégios dos juízes e eu, como Juiz Conselheiro, pelos vistos também sou um privilegiado.
Tenho a sorte de me levantar às 7H30 e chegar pelas 8H30 ao Tribunal de Braga, onde trabalho de empréstimo num gabinete que, necessariamente, terei de deixar se ele for preciso ao Tribunal.
Divirto-me a trabalhar até às 13 horas, altura em que vou almoçar e regresso ao divertimento até às 20 horas, muitas vezes até mais tarde, sendo necessário que a minha mulher me chame para jantar porque, frequentemente, me esqueço, tamanha é a alegria no trabalho; muitas vezes, regresso ao Tribunal, depois de jantar, onde me divirto até às 23/24 horas.
Como sabe, mas se não sabe eu digo-lhe que, desde 24.9.04, altura em que tomei posse, já relatei 84 processos (todos os processos que me foram distribuídos) e subscrevi, como Adjunto, cerca de 170: como vê não sou "madraço" como se disse numa reunião da sua Ordem Distrital, onde o Sr. Advogado participou, segundo se relatou na imprensa.
Este ritmo ocorre todos os dias e na maioria dos fins-de-semana e feriados, quer chova quer faça sol, menos às quintas-feiras.
É que, como sabe, ou devia saber, dada a sua profissão, um Juiz Conselheiro está condenado a trabalhos forçados.
Naqueles dias de trabalho, menos à quinta feira, asseguro ao Sr. Advogado Marinho que, apesar de ter o "privilégio", não uso os transportes públicos gratuitamente porque não tenho tempo para passear nem, por outro lado, tenho motorista ou carro do Estado, como seria normal, se me reconhecessem, de facto, o Estatuto de Titular de Órgão de Soberania.
Chega, então, a quinta-feira e, para fugir ao ritmo habitual, levanto-me às 5H30, seja Verão seja Inverno, para ir apanhar o Alfa ao Porto.
Então aí sim, "usufruo de viagens totalmente gratuitas &ldots;incluindo, obviamente, os comboios Alfa"; de burro, como o fez, há anos, António Costa, não chegaria a tempo à sessão.
Mas garanto ao Sr. Advogado que fica mais barato ao Estado este transporte do que pôr-me à disposição um motorista e um carro condigno para me levar a Lisboa e trazer, como acontece com os demais órgãos de soberania, ou não reconhecerá o Sr. Advogado que eu, Juiz Conselheiro, sou titular de um órgão de soberania ?
É que seria absurdo, não acha Sr. Advogado, que, sendo o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça a quarta figura do Estado, um seu par não fosse titular do Órgão de Soberania Tribunais, a quem deviam caber as demais mordomias de que gozam os outros titulares de órgãos de soberania.
Pela mesma condição da natureza do meu cargo, devo dizer ao Sr. Advogado que a ajuda de custo que me dão no dia em que vou a Lisboa, não é comparada à dos outros Órgãos de Soberania que têm direito a três dias de ajudas de custo, mesmo que regressem no mesmo dia a casa.
Há apenas um erro no seu vociferado ódio contra os juízes: é que eu não recebo renda de casa, mas, antes, um subsídio de compensação pelo facto de o Estado me não atribuir uma casa de função, como determina a lei - art. 29.º1 e 2 25/21.85, de 30.7.
Ora, há-de convir, que um juiz Conselheiro deve ter casa condigna com a sua condição de titular de Órgão de Soberania ou, então, ser compensado para a usufruir.
E devia saber que os demais titulares de Órgãos de Soberania recebem muito mais do que os 700€/mês, que, aliás, só comecei a auferir, nesse montante, em Julho/05.
E diz o Sr. Advogado que todos nós temos casa própria.
Pois tenho, mas devo dizer ao Sr. Advogado que a minha casa foi comprada com a venda de terrenos que meu pai me deixou e com a contracção de um empréstimo que, felizmente, já paguei; não foram os magros rendimentos que auferi no decurso da maior parte do tempo da minha carreira de 32 anos que me permitiriam ter a casa que tenho.
Também lhe digo que sou poupado - tenho que o ser - e compro até os carros já usados, embora deva reconhecer que o meu Estatuto me devia permitir viver sem estes constrangimentos.
Pergunta o Sr. Advogado, em jeito de conclusão, "mas que têm esses privilégios em comum?" e responde "ambos são pagos através de verbas que saem do Cofre dos Tribunais, o qual é alimentado pelas receitas provenientes das custas judiciais".
Mas se assim é, não acha o Sr. Advogado que nós os Juízes delapidamos menos o cofre dos tribunais do que a sua classe?
Então não é verdade que da taxa de justiça cível cobrada em todos os processos do País - art. 131.º, , 3, a) e c) do Cód. das Custas Judiciais (Dec. Lei n.º 324/03, de 27.12) - a vossa Ordem de Advogados recebe a permilagem de 21%º e a vossa "Caixa de Previdência" e a dos Solicitadores recebem a permilagem de 56%º ?
E haverá alguma razão para o Sr. Advogado, profissional liberal, receber essas permilagens do cofre dos tribunais, alimentado pelas custas judiciais, ainda para mais engordando a sua Caixa de Previdência que devia ser paga por si próprio, como acontece comigo que desconto todos os meses parte do meu vencimento para tal finalidade ?
Então, o Sr. Advogado não recebe os honorários dos seus clientes ?
Essa anormalidade acontece em mais alguma profissão liberal ?
Haja decoro Sr. Advogado, quando de cima da sua "duralex" se referir aos juízes e tenha mais respeito por eles, como o seu Estatuto lho exige, ou, pelo menos, se também quiser ser respeitado.
Custódio Pinto MontesJuiz Conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça

Para a discussão da Justiça em Portugal

2005-10-04T11:12:00.000+01:00

Autoria
Dr. Luís António Noronha do Nascimento, Juiz Conselheiro do STJ
Publicação
verbojuridico, 30.Setembro.2005
Observações
Este corresponde ao texto remetido para o Jornal "Público", devidamente identificado, ao abrigo do direito de resposta, o qual todavia, não mereceu qualquer resposta nem foi objecto de publicação.
1.º) - No seu editorial de 10/9/2005, no Público, José Manuel Fernandes (JMF), fazendo jus à sua propensão para números (como aliás salienta na mesma edição o ex-reitor da U.P., Alberto Amaral), compara os Tribunais portugueses aos franceses e espanhóis para fazer uma crítica subliminar aos Juízes portugueses que nem sequer se podem queixar de "falta de meios".
Aos números que perfila (Juízes-população, funcionários-população, Tribunais-população), J.M.F. esqueceu-se de outros: entre muitos que se podem citar, falta a capitação advogados-população e Juiz-processos. No início de 1998, Portugal ia quase nos 18.000 advogados (para 10 milhões de habitantes), a Itália tinha cerca de 100.000 advogados para 55 milhões, enquanto a França tinha 37.005 advogados para 60 milhões; o comportamento dos Tribunais portugueses tinha muito a ver com os italianos e pouco com os franceses.
Em 2001, o Ministério da Justiça contratou uma empresa para estudar a contingentação processual criminal em Portugal, empresa que usou para isso uma metodologia americana; o estudo concluiu que todos os Tribunais criminais tinham processos em excesso numa percentagem que ia de 5% a 22%. Idêntico estudo encomendado a seguir sobre a justiça cível nunca mais viu a luz do dia: dá mais jeito assim porque o crescimento exponencial de processos tem sido no cível e sem estudo é mais fácil concluir como se quer e dizer mal de Juízes e funcionários.
Já agora, J.M.F. podia comparar a morosidade dos recursos no Supremo Tribunal de Justiça português (onde a média de decisão é de 4 a 6 meses) e outros Tribunais superiores estrangeiros. Em 1999, no Quebec (Canadá) a Cour d'Appel demorava 3 anos e aqui ao lado em Espanha, o Supremo chega a demorar anos.
2.º) - A crise dos Tribunais tem um conjunto múltiplo de factores interligados como defendi na minha intervenção na Faculdade de Economia do Porto em 27/06/2005:- Um regime selvagem de concessão de crédito que leva ao endividamento familiar mas que convém às grandes empresas, que com as suas acções de dívida entopem os Tribunais (por tudo isto é que o Código do Consumidor a ser elaborado há 6 anos nunca mais aparece);- Uma pluralidade de orgânicas judiciárias independentes entre si que levam à sobreposição de competências com os respectivos conflitos processuais quando o sistema mais barato e mais fluente era o de uma única orgânica; a não administrativização na resolução de conflitos de competência;- A não institucionalização do Juiz-Presidente a tempo inteiro na Primeira Instância;- A não alteração completa das leis de processo civil e criminal (a Espanha resolveu a morosidade na 1.ª Instância em grande parte com esta alteração);- A manutenção do actual mapa judiciário do país que deveria ser pensado a partir dos estudos sobre as movimentações migratórias e demográficas e sobre questões urbanísticas das áreas metropolitanas;- A não existência de protocolos de distribuição de risco nos casos de responsabilidade extracontratual (até a Roménia tem isto);- A não alteração profunda do actual sistema de formação de magistrados;- A manutenção do sistema leonino de transcrições nos recursos.Tudo o resto (férias e quejando) é para inglês ver, mas tem o especial condão de fazer treatro mediático, preterindo o essencial.
3.º) - Os Juízes assistem agora à vingança dos deuses da qual, porém, a comunicação social nem sequer fala.Refiro-me à reforma da acção executiva: enquanto passou pelos Juízes e funcionários, essa acção andava devagar, mas andava e os credores, no geral, recebiam; agora que não passa, há dezenas de milhar de acções paradas, completamente paradas, nenhum credor recebe e Portugal está prestes a ser conhecido lá fora como o país dos caloteiros.Reformar este processo semi privatizando-o mas exertando nele uma nova profissão liberal que vê aí um novo Eldorado, deu o que deu, porque os cidadãos não estão dispostos a pagar mais.
4.º) - Mas curiosa é a posição de J.M.F. àcerca dos direitos adquiridos: "numa sociedade em transformação permanente nenhum direito pode ser considerado adquirido antes objecto de uma avaliação constante de custo-benefício" (sic).
Daí que não consigo perceber a reacção dos jornalistas quando se fala em limitar, ou eliminar em certos casos, o sigilo jornalístco das fontes de informação; é que numa sociedade de criminalidade crescentemente violenta, a avaliação custo/benefício justifica certamente aquela limitação.
E não nos digam que as coisas são diferentes; porque então responderei com o chavão do corporativismo de quem quer manter direitos adquiridos.
Luís António Noronha do NascimentoJuiz Conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça.

Chamamento dos pássaros

2005-09-30T13:45:00.000+01:00

Mas tu existes.
Os dias somam ruína à ruína
E o vir multiplicará
A miséria.
Apodreço não adubando a terra
E cada dia somado a cada hora
Não completa o tempo.
Sei que existes e multiplicarás
A tua falta.
Somarei a tua ausência à minha escuta
E tu redobrarás a minha vida.

Daniel Faria, in "Homens que são como lugares mal situados", VNG, Fundação Manuel Leão, 2002, p. 70.

Antunes Varela

2005-09-30T13:07:00.001+01:00

Foi enterrado no passado dia 28, em Ervedal da Beira, Oliveira do Hospital, o responsável pelo Código Civil de 1966.

Foi Ministro da Justiça de Salazar, de Agosto de 1954 a Setembro de 1967, altura em que se deu o célebre escândalo do Ballet Rose.

Marcou com saber profundo e inteligência uma série de gerações. Não haverá certamente ninguém que não tenha lido Das Obrigações em Geral ou o Código Civil Anotado.

A cultura jurídica portuguesa está mais pobre.

Deixa na família promissores cultores do Direito

Sociedade do Conhecimento

2005-09-30T12:58:00.000+01:00

Puto inteligente

2005-09-30T12:30:00.001+01:00

Isto é que é um puto inteligente .

A professora estava com dificuldades com um dos alunos.
- Lucas, qual é o problema?
- Sou demasiado inteligente para estar no primeiro ano. A minha irmã está no terceiro ano e eu sou muito mais inteligente do que ela, quero ir para o terceiro ano também!
A professora vê que não vai conseguir resolver o problema e manda-o para o conselho directivo. Enquanto Lucas está na sala de espera, a professora explica a situação ao director, este decide fazer um teste ao miúdo. A professora então chama o Lucas e explica-lhe que lhe vão fazer um teste e caso ele responda correctamente a todas as perguntas passará automaticamente para o terceiro ano.
O Director começa:
- Lucas, quantos são 3 vezes 3?
- 9.
- E quantos são 6 vezes 6?
- 36.
E o director continua com as perguntas a que um aluno do terceiro ano deve saber responder e Lucas não erra nada. O director diz para a professora:
- Acho que vamos mesmo ter que passar o Lucas para o terceiro ano.
- Posso fazer algumas perguntas também, Sr. Director? pergunta a professora.
O director concorda e a professora começa:
- A vaca tem quatro e eu só tenho duas o que é?
Lucas pensa um instante e responde:
- Pernas.
Ela faz-lhe outra pergunta:
- O que é que tu tens nas tuas calças que eu não tenho nas minhas?
O director arregala os olhos, mas não tem tempo de interromper...
- Bolsos. responde Lucas.
- O que é que entra na frente da mulher e que só pode entrar atrás no homem?
Estupefacto com as questões, o director prende a respiração...
- A letra "M". responde o miúdo.
A professora continua o questionário:
- Onde é que a mulher tem o cabelo mais encaracolado?
- Em África.
- O que é que é mole, mas na mão das mulheres fica duro?
- O Verniz.
- O que é que as mulheres têm no meio das pernas?
- Os joelhos.
- O que é que a mulher casada tem mais larga que a solteira?
- A cama.
- Qual o monossílabo técnico que começa com a letra C e termina com a letra U e ora está sujo ora está limpo?
- O céu.
- O que é que começa com C tem duas letras, um buraco no meio e eu já dei a várias pessoas?
- CD.
Não se contendo mais, o director interrompe, respira aliviado e diz à professora:
- Ponha o Lucas no quarto ano. Até agora EU errei todas!!

Ricardo Castanheira

2005-09-30T09:44:00.000+01:00

Foi ontem, dia 29 de Setembro, empossado pelo Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, como presidente da FDTI (Fundação para o Desenvolvimento das Tecnologias de Informação).

Em Coimbra há uma delegação que funciona no IPJ, cuja Srª Delegada se mantem no cargo desde o tempo do Professor Cavaco Silva.

Felicidades ao empossado.

Podem ler uma entrevista ao visado no seguinte endereço: http://expressoemprego.clix.pt/scripts/indexpage.asp?headingID=4164

Comemorou-se hoje o 195º ano da Batalha do Bussaco.

2005-09-27T16:16:00.000+01:00

DURÃO BARROSO, ao centro da imagem, em 1975, em protesto contra a prisão de Arnaldo Matos

2005-09-27T14:39:00.001+01:00

MANUEL ALEGRE à presidência!

2005-09-26T17:02:00.001+01:00

A democracia portuguesa fica a ganhar com esta candidatura.
Bem-vindo.

Mudar Coimbra

2005-09-25T15:43:00.000+01:00

Vi(c)tor Ba(p)tista vai mesmo mudar Coimbra.
E o primeiro passo está dado no seu site de candidatura.
VB conseguiu passar com o Arnado, o Astória e a Estação para montante (nascente) da ponte de Sta Clara. Ah ganda VB, que assim ninguém te pára.....

Candidatura de Manuel Alegre à presidência da República

2005-09-25T00:58:00.000+01:00

Manuel Alegre declarou esta noite, em Águeda, que será candidato às próximas eleições presidenciais. Alguns apoiantes de Mário Soares, precipitadamente, e até com alguma dose de hipocrisia, vieram já afirmar que a candidatura de Manuel Alegre favorece o seu candidato, por aumentar as probabilidades de haver uma segunda volta, momento em que (assim confiam) a esquerda se unirá em torno de Soares contra Cavaco.
Não sou dessa opinião. Há muita gente que votará em Alegre, na primeira volta, mas que nunca votará em Soares na segunda, caso esta venha a ter lugar. Além de que a batalha de Alegre será em primeira linha contra Soares e não contra Cavaco, o que agudizará as relações entre os dois ex-amigos. Não se diga que isso já se passou em 1986, com a disputa entre Soares e Zenha. Ao contrário do que aconteceu então, agora é Alegre que entra em posição desfavorável em relação a Soares, pelo que nunca dirá que apoiará Soares na segunda volta. Antes de derrotar Cavaco, Alegre, que quer muito passar à segunda volta, precisa de derrotar Soares. Para o fazer, fará uso do conhecimento pessoal que tem de Soares, que está muito longe de ser uma pessoa coerente e sem mácula. Cavaco só tem a beneficiar com essa situação.

A pouca vergonha no caso Fátima Felgueiras

2005-09-22T17:13:00.000+01:00

A Justiça em Portugal levou ontem um duro golpe. Os decisores não atenderam ao valor fundamental da prevenção geral: do exemplo!

Mau, muito mau.

GNR/BT

2005-09-22T17:09:00.000+01:00

GNR/BT: advogados querem levar Figueiredo Lopes e Marques Mendes a tribunal

NOTA PARA OS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL

2005-09-22T17:02:00.000+01:00

NOTA PARA OS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL

1.Face à publicação na edição, de 20 de Setembro de 2005, do Diário de Coimbra de uma sondagem referente às próximas eleições autárquicas no concelho de Coimbra, a candidatura de Victor Baptista à Câmara de Coimbra, vem denunciar o seguinte:

A sondagem publicada não cumpre os requisitos legais que impõem a divulgação, na respectiva ficha técnica, das margens de erro e nível de confiança.

2. A metodologia aplicada não permite a apresentação destes valores que legalmente são obrigatórios.

3. Os valores apresentados sobre a matriz de fidelização/transferência de voto são sobre segmentos de amostras, e a Alta Autoridade para a Comunicação Social já fez vários pedidos no sentido de não serem apresentados resultados para segmentos de amostras, uma vez que a margem de erro é diferente do erro global.

4.A metodologia utilizada pressupõe necessariamente um conhecimento do universo na vertente sexo e escalão etário, o que significa que a recolha de informação pressupõe que seja igual à do respectivo universo. A título exemplificativo no segmento dos 65 anos ou mais, as proporções de amostra são de 45,1% para o sexo masculino e 54, 9 % para sexo feminino. Os dados do Instituto Nacional de Estatística dizem que as proporções correctas seriam de 40% para o sexo masculino (e não 45.1%) e de 60% para o sexo feminino (e não 54.9%).

5. Nenhum dos estratos apresentados nesta amostra cumpre as proporções das estatísticas oficiais do INE.

6. É ainda de assinalar o facto de terem sido feitas em média 266 entrevistas por dia, tendo participado apenas 12 entrevistadores.

Perante o não cumprimento da lei por parte das entidades responsáveis por esta sondagem - Diário de Coimbra e Instituto Português de Administração eMarketing (IPAM) - apresentámos queixa na Alta Autoridade para a Comunicação Social. A estas irregularidades acrescem os indicadores acimaapontados que nos fazem duvidar da qualidade técnica do trabalho.

A candidatura de Victor Baptista lamenta que existam no mercado entidades com responsabilidades na formação dos nossos jovens que não cumprem a lei e lamenta que um órgão de comunicação social que se quer isento e idónea, pactue com o não cumprimento da lei.

Esperamos que estes acontecimentos não estejam sujeitos a lógicas partidárias.

A candidatura de Victor Baptista reitera o valor e a importância dos órgãos e profissionais de comunicação social, um sector fundamental para o reforço da democracia e para o esclarecimento da verdade, prestando assim um verdadeiro serviço público.

A DIRECÇÃO DE CANDIDATURA
REIS MARQUES

www.victor-baptista.com.pt

Conferência de imprensa do candidato socialista (VB)

2005-09-21T17:30:00.000+01:00

O supramencionado candidato informou que há uma sondagem elaborada pela Eurosondagem, SA, entre os dias 8 a 12 de Stembro, que indicia haver um empate técnico entre os candidatos do PSD e PS à presidência da Câmara de Coimbra.

Pelo menos um bom cartaz político!

2005-09-21T17:12:00.000+01:00

Em rigor são dois cartazes com uma distância entre ambos de 300 metros.

Era necessário?

2005-09-21T17:03:00.000+01:00

Coimbra precisava disto?

O Metro de Coimbra

2005-09-21T16:01:00.001+01:00

Esta edificação não pode ser destruída.

Alguém com autoridade decida parar este acto de "lesa" património.

Sejam conscientes.

Um povo sem História é um povo sem alma.

O nosso "petróleo" é o acervo histórico que nos foi legado.

Senhores candidatos vejam isto, que não é de somenos...

Fátima Felgueiras detida no aeroporto de Lisboa

2005-09-21T10:20:00.000+01:00

Quando regressava a Portugal depois de dois anos no Brasil. Autarca, que pediu para ser detida, deverá ser ouvida pelo tribunal ainda hoje. Felgueiras vai pedir alteração do regime de prisão preventiva. Está acusada de 23 crimes, seis corrupção passiva e quatro de abuso de poderes

Soares visto por Vasco Pulido Valente

2005-09-21T09:53:00.000+01:00

O texto que se junta é longo, mas vale a pena ser lido, porque é muito interessante. É a perspectiva de Vasco Pulido Valente sobre Mário Soares, de quem foi apoiante nas eleições presidenciais de 1986. O texto, publicado em 1991 na revista K, compreende o período que medeia entre as últimas semanas do governo do bloco central e a campanha das eleições presidenciais.
Creio que é um útil instrumento para compreendermos a personalidade do agora de novo candidato Mário Soares.
Não lhes parece?

1. No princípio de Janeiro de 1985 e estávamos em pleno «Bloco Central», quando pedi ao dr. Mário Soares que me respondesse a um questionário académico sobre o papel do Primeiro-Ministro. Não lhe falava desde 1979. Ele não tinha apreciado a Aliança Democrática e proclamara, em círculos indiscretos, que me achava «telhudo». Para meu espanto, ele disse que sim e, no encontro, foi extravagantemente amável. À saída, chegou mesmo ao excesso e requinte de ir comigo ao elevador do 2° andar de S. Bento e de me oferecer os seus inestimáveis serviços. Estas vénias, eram tanto mais prodigiosas, quanto ele não ignorava que o «telhudo» escrevia semanalmente sobre ele no Diário de Notícias, coisas celeradas e pérfidas, com o objectivo confesso de o remover de Primeiro-Ministro.Houve outros sinais: um sorriso cúmplice do dr. Almeida Santos que me inquietou; um beijinho público da dra. Maria de Jesus, que me sobressaltou; abraços efusivos de obscuros amigos da família, que me atrapalharam; a remessa de livros com efusivas dedicatórias; e meia dúzia de jantares sem objecto.Admito que à época, sendo muito ténue a minha percepção da realidade exterior, não dei por eles. Ou, pelo menos, não lhes atribuí especial importância. Tirando o estrito e trôpego cumprimento das minhas obrigações na Universidade Católica e no ICS, passava os dias e as noites na cama a embeber o espírito em espíritos e a reler a obra completa de Ludlum.Só quando António Barreto voltou de um retiro sabático, o caso se esclareceu. O dr. Mário Soares desejava que a minha ornamental pessoa apoiasse a sua candidatura à Presidência da Republica. António Barreto não forneceu pormenores sabre a natureza desse apoio e devo admitir que o assunto também não me interessou. A especialização em Ludlum não me parecia auspiciosa e achei genericamente que sair de casa, fosse para eleger o dr. Soares ou sr. Justerini Brooks, me fazia bem.Os trabalhos começaram em Fevereiro ou Março em S. Bento, e consistiam num jantar hebdomadário do presumível candidato com Vítor Constâncio, com Jaime Gama, com António Barreto e comigo, a que intermitentemente assistia um indivíduo denominado Gomes Mota. Nunca percebi as funções desta extraordinária «comissão que, por motivos fáceis de apreciar, e apesar de toda a evidência em contrário, não existia. Vítor Constâncio e Jaime Gama ocupavam preâmbulo com hiperbólicos elogios ao «Mário». Constâncio declarava o ultimo discurso do «Mário» em Aljustrel «magnífico» e, saltando na cadeira, Jaime Gama declarava «magnifico» o ultimo discurso do «Mário» em Aljustrel. Ou Gama declarava «genial» a ultima entrevista do «Mário» e Constâncio ponderadamente explicava que ninguém podia deixar de compreender a «genialidade» da ultima entrevista do «Mário». O «Mário» ouvia estas inanidades com deleite, em parte por elas próprias, em parte porque visivelmente apreciava a competição das duas crianças pelo seu favor. O sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros e o sr. Governador do Banco de Portugal, entretidos um com o outro, não se coibiam. Para nós, para mim e o António Barreto, eles eram o Dupont e o Dupond da lenda e o pretexto de grandes galhofas post-prandiais. Mas nem Dupont do banco, nem o Dupond do ministério se incomodavam com a situação. Em ambos luzia a astuciosa ideia de que em Belém, Soares não tencionava com certeza continuar secretário-geral do PS e ambos visivelmente imaginavam que o chefe os distinguia a bifes e batatas fritas com o secreto intuito de escolher um deles para lhe suceder.Nunca houve uma conversa útil nesses jantares. Houve especulações ociosas sabre os planos do general Eanes, sabre os presumíveis candidatos da Direita (Firmino Miguel, Lemos Ferreira, Freitas) e sabre as mirabolantes intrigas do PSD. Soares contava firmemente com os votos do PSD. O Dupont e o Dupond concordavam e Gomes Mota sibilava fragmentos de frases subtis sabre a Esquerda. Outra escola de pensamento, representada por Barreto e por mim, exprimia algumas duvidas sabre o amor do PSD ao candidato, cepticismo que o candidato tolerava com dificuldade e por mero respeito pela liberdade de expressão. Tinha um acordo leonino com Mota Pinto, segundo o qual o PSD se comprometia a sustentar o «Bloco Central» até 1987 e não lhe embaraçar as ambições a Belém. Entretanto, vinham a Lisboa «especialistas» alemães e americanos oferecer o benefício da sua experiência. Apareciam com zelo e desapareciam com angústia. Ninguém sabia quem era a oposição. Ninguém sabia se Mota Pinto se aguentava na presidência do PSD. Ninguém sabia se Eanes, invocando eventuais desordens no «Bloco Central», inteiramente prováveis, não acabava por dissolver a Assembleia da Republica. Ninguém sabia nada sobre coisa nenhuma. E Soares menos do que todos.De repente, em algumas semanas, caiu o tecto. Mota Pinto, humilhado num Conselho Nacional, abandonou o governo e, para o lugar dele, foi interinamente Rui Machete. Depois, Mota Pinto morreu. E o Congresso do PSD, marcado para a Figueira da Foz, ficou, por assim dizer, sem dona. Que chefe iria produzir aquela desvairada congregação? O enérgico Salgueiro? O coleante Marcello? Pior ainda? Em S. Bento, o candidato berrava como um possesso. Numa tarde qualquer de Maio, recebi um recado para comparecer urgentemente no futuro «espaço Valbom», um prédio em carcaça com meia dúzia de quartos alcatifados. Lá dentro, rodeado por uma corte fúnebre, Soares tentava não aliviar a raiva, partindo cadeiras na cabeça dos dignitários. Logo que entrei mandou calar a canzoada. Precisava de me fazer uma pergunta, uma pergunta fatídica: «Quem é esse Cavaco?».Pulidamente, inquiri a razão do interesse. A minha vida, oscilando entre a baixa literatura e um alto sentimento, não me permitia seguir com minúcia as peripécias da política partidária. Soares respondeu, atirando-me um jornal por cima da mesa. O jornal informava o público que o Prof. Cavaco Silva fora eleito presidente do PSD. Coube-me, pois, a honra de ser o primeiro a instruir o dr. Mário Soares sobre a natureza da criatura. Registo o profético sumo das minhas palavras: «Não se aproxime dele, não lhe fale, não lhe toque. Não se convença que negoceia com ele. Ele não gosta de negócios, só gosta de contas, e desconfia de si (para pôr as coisas com brandura). Demita-se imediatamente. Informe o país que se fartou das loucuras do PSD e que o PSD quer subverter a ordem e matar os portugueses à fome. Exija eleições. Mas não se meta com o homem».O candidato sorriu com estes exageros. Pretendia que Eanes não dissolvesse a Assembleia da República e, depois de 15 de Julho, Eanes ficava constitucionalmente impedido de a dissolver. Cavaco («É Cavaco que ele se chama, não é?») percebia com certeza as óbvias vantagens de evitar o «eanismo» Ou não? Por cinco ou seis semanas, que diabo? Ou não? Asseverei-lhe que não, contemplando a capa dos «Pára-quedas e beijos»., de Erica de Jong, adquirido pouco antes numa tabacaria. Ele não se convenceu.Quase no fim dos «Pára-quedas e beijos», o telejornal mostrou o dr. Mário Soares recebendo na sede do PS o Prof. Cavaco Silva. Os jantares de S. Bento foram definitivamente interrompidos e as conferências no «espaço Valbom» também. O Prof. Cavaco levou dez dias a desfazer o «Bloco Central» e o general Eanes mais cinco ou seis a desfazer a Assembleia. Marcaram-se eleições para Outubro e a Fundação Gulbenkian deu-me um subsídio para passar três meses em Oxford. O candidato sem dúvida ruminava vinganças em Nafarros.Descansei. Mas, na véspera de me ir embora, através de uns «serviços» anónimos o dr. Mário Soares mandou-me de novo apresentar no «espaço Valbom», «espaço» esse em que por um triz não caí do quarto andar pelo buraco do elevador. Na sala para onde me levaram, algumas notabilidades do PS cochichavam em pequenos grupos. Escondi-me atrás de António Barreto e, com serenidade, esperei os acontecimentos. Passados dez minutos, o candidato, seguido pela sombra submissa do dr. Almeida Santos, abriu a porta e designando a assistência com um dedo irritado, anunciou: «Vocês são todos da minha comissão politica». Estabelecido isto e extintos os murmúrios de gozo, começou benevolentemente a expor os seus planos.A essência desses planos era que ele tinha resolvido dedicar-se sem reservas a sua candidatura. Isto pareceu animar de sobremaneira um considerável número dos presentes. Houve mais murmúrios de gozo, sorrisos e meneios aprovadores. Por insondáveis caminhos, a salvação chegara. Chegara, todavia, sob a forma equívoca do dr. Almeida Santos. Como o candidato, se apressou a elucidar os hereges, cabia a essa formidável figura, e seu querido amigo, substituí-lo no partido e no governo, enquanto ele tratava de se alçar a Belém. A gente do PS, já obviamente informada desta extraordinária escolha, não exibiu surpresa. Reparei então na ausência gritante dos gémeos Dupont e Dupond, cujo nariz não se tornou a ver durante a campanha. E reparei também na aura de glória e modéstia que descera sobre o crânio pontiagudo do eleito e na solicitude com que o sindicalista Torres Couto lhe servia um copo de água. Foi um momento de grande emoção.Almeida Santos bebeu um golo de água, aconchegou a sua fulgurante gravata ao peito e dirigiu-se gravemente aos «comissionados». Ele, Almeida Santos, aceitara sacrificar-se pelo «Mário» e pelo partido. Não ocultava, no entanto, o seu embaraço. Tomava a responsabilidade de conduzir o PS às eleições legislativas, mas, se as ganhasse, quem de facto as ganhava era o «Mário», ao passo que, se as perdesse, as perderia sozinho. Numa palavra, ele, ele próprio, perderia sempre. O tom em que revelou este doloroso dilema, subentendia uma sábia resignação à injustiça humana e o estóico desejo de ajudar «o Mário».Considerando o episódio encerrado, «o Mário» mudou prestamente de assunto. As coisas estavam um bocado complicadas, admitiu. «Tinha-lhe morrido o Mota Pinto» e, agora, à Direita, aparecia o Freitas (em vez de um general) e «esse Cavaco», que apoiava o Freitas. Os comunistas, claro, não contavam. Por conseguinte, ele precisava do eleitorado do «centro». Ou seja, o PS precisava de atrair para uso posterior o eleitorado do «centro», com uma campanha moderada e um bom resultado nas legislativas. Quanto ao PSD, ele conhecia o peso: era quase tudo também gente do «centro», gente moderada, que detestava o CDS e o Freitas. Apesar de Cavaco, aliás uma aberração temporária, o PSD votaria nele. Em resumo, a soma era simples: 32 ou 33 por cento do PS mais 22 ou 23 por cento do PSD igual a 55 ou 56 por cento à primeira volta.A «comissão», maravilhada com a subtileza do candidato e a luminosa argúcia dos seus cálculos, sobrou num silêncio reverente. António Barreto, gelado de espanto, examinava o infinito. O meu avião partia para Inglaterra dali a umas horas. Pus o braço no ar. O candidato resignou-se a ouvir as minhas desconcertadas opiniões. Ofereci duas. A de que, tirando talvez o dr. Rui Machete, não existiam PSD's, «moderados» ou «do centro»; e a de que o dr. Almeida Santos, sendo uma patente emanação do dr. Mário Soares, não podia nem ganhar nem perder eleições. Sobretudo, ao contrário do que ele supunha, não as podia perder. O candidato não se comoveu. Agarrou num molho de papelada, levantou-se e disse vagamente na minha direcção: «Isso é o que você pensa». Depois deste irrespondível argumento não valia a pena continuar o debate e a assembleia desfez-se. Despedi-me de António Barreto à porta do «espaço Valbom», com muita pena dele e ainda mais pena de mim. Mas, não me lembro porquê, à noite decidi telefonar ao dr. Mário Soares para repetir o sermão e acrescentar que o dr. Almeida Santos, sem desprimor, representava para a generalidade dos portugueses o pior do PS. O dr. Mário Soares bufava. «Vai ser um desastre», avisei-o. «Não se rale», respondeu ele quase a estoirar, «se for, a culpa é minha».2. No domingo, 6 de Outubro de 1985,o PS foi reduzido a metade pelo PRD. Terça-feira, o meu avião aterrou em Lisboa por volta das quarto da tarde e, às cinco em ponto, entrei com malas e sacos de plástico, contendo garrafas, na sede do MASP. A reunião da «comissão política», convocada na véspera, destinava-se a discutir «a conjuntura». O candidato ficou assaz surpreendido quando me viu aparecer e houve uma pequena comoção na assistência, que aliviou o seu estado de profundo estupor. Sentei-me ao lado de Alfredo Barroso que me resumiu eloquentemente a situação, mostrando o branco do olho. Do outro lado da mesa, António Barreto riu-se por debaixo das barbas.Em três meses e meio, a «comissão política» adquirira mais nove ou dez membros, entre os quais distintas inteligências como Manuel José Homem de Mello, Joaquim da Silva Pinto, Clara Junqueiro e «o nosso jovem», vulgo José Apolinário. A conversa consistia em uivos, lamúrias e frases protocolares de confiança. Pairava um ódio especial à «santinha da Ladeira», Manuela Eanes, e os espíritos sofisticados autorizavam-se algumas lucubrações sobre os propósitos dela e do marido. O candidato, de bochecha pendente, meditava ou berrava com os subordinados que entreabriam a porta, sussurrando coisas.Quando chegou a minha vez, pretendeu saber a opinião fresca de um viajante. «A culpa é sua», declarei com a máxima humildade. Isto surpreendeu-o e fê-lo arrebitar a orelha. Para ele, a culpa era manifestamente de Almeida Santos. «O senhor é que me disse», insisti muito melífluo. «Não se lembra? O senhor disse: você não se rale, se for um desastre, a culpa é minha». Aqui o candidato percebeu o pendor geral da conversa e acabou com ela: «As culpas não interessam. Não interessam nada. Se quer dar a sua opinião, dê. Mas não se ponha com essa história das culpas».Obedeci. Dali em diante, guardei as minhas opiniões para o Monte Carlo e para a Colombo, onde me consolava com vodka e com António Barreto (e, a seguir, com Alfredo Barroso e António-Pedro de Vasconcellos), enquanto as sondagens vagueavam entre os 8 e os 10 porcento. Introduziu-se, por essa altura, na cabeça do dr. Soares a extraordinária noção de que, estando os portugueses «zangados» com ele, o caso se resolvia se ele escrevesse aos portugueses uma carta simpática, aplicando-lhes metaforicamente umas palmadas nas costas. E aplicou-as num artigo ilegível de duas ou três páginas, que saiu em letra pequena num semanário sem leitores. Desde aí achou-se reconciliado com a nação e genuinamente não compreendia por que obscuras razões ela se obstinava a rejeitá-lo.Com o aprazimento dos peritos e das notabilidades, mesmo depois de Zenha e Pintasilgo se candidatarem, não deixou de vigorar a ortodoxia do «centro». De acordo com a lunática lógica do candidato e dos seus amigos, a Esquerda votaria em Pintasilgo, a Direita votaria Freitas e o «centro» votaria Soares. Não ocorreu a ninguém que o «centro» talvez não existisse ou não excedesse os 8 a 10 por cento das sondagens.Tratava-se apenas de persistir, de meter a «mensagem» a bem ou a mal no cérebro, excessivamente mole ou excessivamente duro, do país. Cada vez mais furioso, o candidato persistia. Os papéis e os copos de água voavam pelo MASP. Os berros (e agora os insultos) não paravam. E os apelos ao «centro» também não. O dr.. Mário Soares, em excursões pelas beiras, proclamava-se socialista democrático ou social-democrata ou as duas coisas ou as que fossem necessárias e até um belo dia na Madeira revelou ao povo atónito a sua irresistível propensão para o «centro democrático e social», propriamente dito. Era PS, era PSD, era CDS. Era tudo. Era ele. O incidente da Madeira encheu-me as medidas, de resto já a transbordar de vodka ordinário, ingerido em doses fenomenais, a título de refri- gerio, no Monte Carlo. Preparei-me para o pior e, a meio de uma comissão política, garanti-lhe a pés juntos que a Direita o execrava. Esta pura verdade de 1985 exaltou-o. Com sua célebre delicadeza retorquiu que, nunca tendo sido colonialista, nunca sentira qualquer necessidade de bajular os pretos. Aludia assim discretamente ao facto da minha passagem pela Aliança Democrática e pelo governo de Sá Carneiro e qualificava de «bajulação» a minha defesa de uma candidatura de Esquerda. Não neguei os factos: nem os crimes cometidos com a Aliança Democrática e Sá Carneiro, nem o crime de «bajular» a Esquerda desde o princípio. Notei, no entanto, que o meu saber era de experiência feito: não se aprendia no PS que o PSD e o CDS o execravam, em compensação na Aliança Democrática aprendia-se logo. Apopléctico e pouco presidencial, o candidato apertava a mesa com as mãos.O ambiente não ficou particularmente recreativo. Vários patriotas juraram ao dr. Soares que a Direita o adorava e louvaram a sapiência da política do «centro». António Barreto e Jorge Sampaio, em termos civis, propuseram, como de costume, uma política de Esquerda. Clara Junqueiro falou do mar, da rosa dos ventos, do universo e de Portugal. Costumava falar muito destes assuntos. A sessão acabou com suavidade. Excepto no Monte Carlo, onde António Barreto substituiu o dr. Mário Soares como alvo das minhas gritarias. Não tinha evidentemente qualquer justificação para gritar a António Barreto. Mas tinha de gritar e não podia gritar ao outro. A vítima sofreu o alarido com paciência. Infelizmente, uma noite ao jantar confessou-me que o dr. Mário Soares lhe pedira para ele escrever um manifesto e cometeu o erro trágico de me pedir a mim que o ajudasse. Fui atrás dele pelo Saldanha fora, inquietando o público e a polícia. Que não escrevia manifestos para mentecaptos, nem para serem emendados por mentecaptos. Que só escrevia por dinheiro. Que, mesmo por dinheiro, não escrevia manifesto nenhum e mais aleivosias do género. Finalmente farto, Barreto enxotou-me e, largado como um cão no passeio do Monumental, extraí a consequência óbvia dos acontecimentos. Meti-me no carro e apontei o carro para Almansil, concelho de Loulé, Algarve.Em casa do meu amigo João Paulo Amorim come-se indecentemente bem e bebe-se melhor. O MASP e o dr. Soares diluíram-se em robalos grelhados e costeletas de borrego. Ate o consumo de literatura se aperfeiçoou. A beatitude não andava longe, quando um sábado, o telefone tocou. Estendido no sofá em frente da lareira e abastecido de vodka russo, não me importei. O dr. Soares com certeza não queria nada de mim. Queria: queria-me em Nafarros, domingo (com António Barreto), para almoçar. Ameacei que não ia. João Paulo Amorim, delegado do MASP nas paragens, não consentiu. Marcou-se o avião, às 8 da manhã, e ele acompanhou-me ao sacrifício às 7, num buggy aberto, pelo frio desumano de Novembro, depois de uma noite em branco em que se discutiram as virtudes teologais e se esgotaram as reservas de vodka.Em Nafarros, as minhas mãos tremiam e a colher batia com estrondo na tigela de caldo verde. António Barreto estava melancólico. O candidato exuberante e a dra. Maria de Jesus docemente sibilante. Após o repasto, os homens marcharam para o escritório do candidato e aí, entre fotografias autografadas dos donos deste mundo, o dr. Mário Soares declarou o manifesto de Barreto excelente e, ainda por cima, «muito bonito». Ele sempre pensara aquelas coisas e sempre defendera aquela política. Dito isto, combinaram-se alguns pormenores sem importância e distribuíram-se algumas tarefas. A dra. Maria de Jesus trouxe amavelmente café.O manifesto de Barreto condenava as ambiguidades do «centrismo» (e, por implicação, o «Bloco Central») e definia a candidatura de Soares como a candidatura da Esquerda contra a Direita. Na comissão política de segunda-feira, as minhas mãos já não tremiam. Tremiam de fúria as do dr. Almeida Santos. O candidato, no entanto, indicou a assembleia que tudo aquilo era fruto das suas meditações. De velhas meditações, aliás. Por exemplo, há meses que ele sentia a urgência de um sério aggiornamento do PS. As notabilidades aclamaram a nobreza e a oportunidade da ideia. O dr. Almeida Santos emagreceu dez quilos. E, como uma rapsódia da dra. Clara Junqueiro sobre as navegações lusitanas, a comissão política, para efeitos práticos faleceu.Durante o resto da campanha, nem uma nuvem perturbou o meu idílio com o dr. Mário Soares. Queríamos os dois a mesma coisa: ele queria ganhar e eu queria que ele ganhasse.in K, 14 de Novembro de 1991

1. No princípio de Janeiro de 1985 e estávamos em pleno «Bloco Central», quando pedi ao dr. Mário Soares que me respondesse a um questionário académico sobre o papel do Primeiro-Ministro. Não lhe falava desde 1979. Ele não tinha apreciado a Aliança Democrática e proclamara, em círculos indiscretos, que me achava «telhudo». Para meu espanto, ele disse que sim e, no encontro, foi extravagantemente amável. À saída, chegou mesmo ao excesso e requinte de ir comigo ao elevador do 2° andar de S. Bento e de me oferecer os seus inestimáveis serviços. Estas vénias, eram tanto mais prodigiosas, quanto ele não ignorava que o «telhudo» escrevia semanalmente sobre ele no Diário de Notícias, coisas celeradas e pérfidas, com o objectivo confesso de o remover de Primeiro-Ministro.
Houve outros sinais: um sorriso cúmplice do dr. Almeida Santos que me inquietou; um beijinho público da dra. Maria de Jesus, que me sobressaltou; abraços efusivos de obscuros amigos da família, que me atrapalharam; a remessa de livros com efusivas dedicatórias; e meia dúzia de jantares sem objecto.
Admito que à época, sendo muito ténue a minha percepção da realidade exterior, não dei por eles. Ou, pelo menos, não lhes atribuí especial importância. Tirando o estrito e trôpego cumprimento das minhas obrigações na Universidade Católica e no ICS, passava os dias e as noites na cama a embeber o espírito em espíritos e a reler a obra completa de Ludlum.
Só quando António Barreto voltou de um retiro sabático, o caso se esclareceu. O dr. Mário Soares desejava que a minha ornamental pessoa apoiasse a sua candidatura à Presidência da Republica. António Barreto não forneceu pormenores sabre a natureza desse apoio e devo admitir que o assunto também não me interessou. A especialização em Ludlum não me parecia auspiciosa e achei genericamente que sair de casa, fosse para eleger o dr. Soares ou sr. Justerini Brooks, me fazia bem.
Os trabalhos começaram em Fevereiro ou Março em S. Bento, e consistiam num jantar hebdomadário do presumível candidato com Vítor Constâncio, com Jaime Gama, com António Barreto e comigo, a que intermitentemente assistia um indivíduo denominado Gomes Mota. Nunca percebi as funções desta extraordinária «comissão que, por motivos fáceis de apreciar, e apesar de toda a evidência em contrário, não existia. Vítor Constâncio e Jaime Gama ocupavam preâmbulo com hiperbólicos elogios ao «Mário». Constâncio declarava o ultimo discurso do «Mário» em Aljustrel «magnífico» e, saltando na cadeira, Jaime Gama declarava «magnifico» o ultimo discurso do «Mário» em Aljustrel. Ou Gama declarava «genial» a ultima entrevista do «Mário» e Constâncio ponderadamente explicava que ninguém podia deixar de compreender a «genialidade» da ultima entrevista do «Mário». O «Mário» ouvia estas inanidades com deleite, em parte por elas próprias, em parte porque visivelmente apreciava a competição das duas crianças pelo seu favor. O sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros e o sr. Governador do Banco de Portugal, entretidos um com o outro, não se coibiam. Para nós, para mim e o António Barreto, eles eram o Dupont e o Dupond da lenda e o pretexto de grandes galhofas post-prandiais. Mas nem Dupont do banco, nem o Dupond do ministério se incomodavam com a situação. Em ambos luzia a astuciosa ideia de que em Belém, Soares não tencionava com certeza continuar secretário-geral do PS e ambos visivelmente imaginavam que o chefe os distinguia a bifes e batatas fritas com o secreto intuito de escolher um deles para lhe suceder.
Nunca houve uma conversa útil nesses jantares. Houve especulações ociosas sabre os planos do general Eanes, sabre os presumíveis candidatos da Direita (Firmino Miguel, Lemos Ferreira, Freitas) e sabre as mirabolantes intrigas do PSD. Soares contava firmemente com os votos do PSD. O Dupont e o Dupond concordavam e Gomes Mota sibilava fragmentos de frases subtis sabre a Esquerda. Outra escola de pensamento, representada por Barreto e por mim, exprimia algumas duvidas sabre o amor do PSD ao candidato, cepticismo que o candidato tolerava com dificuldade e por mero respeito pela liberdade de expressão. Tinha um acordo leonino com Mota Pinto, segundo o qual o PSD se comprometia a sustentar o «Bloco Central» até 1987 e não lhe embaraçar as ambições a Belém. Entretanto, vinham a Lisboa «especialistas» alemães e americanos oferecer o benefício da sua experiência. Apareciam com zelo e desapareciam com angústia. Ninguém sabia quem era a oposição. Ninguém sabia se Mota Pinto se aguentava na presidência do PSD. Ninguém sabia se Eanes, invocando eventuais desordens no «Bloco Central», inteiramente prováveis, não acabava por dissolver a Assembleia da Republica. Ninguém sabia nada sobre coisa nenhuma. E Soares menos do que todos.
De repente, em algumas semanas, caiu o tecto. Mota Pinto, humilhado num Conselho Nacional, abandonou o governo e, para o lugar dele, foi interinamente Rui Machete. Depois, Mota Pinto morreu. E o Congresso do PSD, marcado para a Figueira da Foz, ficou, por assim dizer, sem dona. Que chefe iria produzir aquela desvairada congregação? O enérgico Salgueiro? O coleante Marcello? Pior ainda? Em S. Bento, o candidato berrava como um possesso. Numa tarde qualquer de Maio, recebi um recado para comparecer urgentemente no futuro «espaço Valbom», um prédio em carcaça com meia dúzia de quartos alcatifados. Lá dentro, rodeado por uma corte fúnebre, Soares tentava não aliviar a raiva, partindo cadeiras na cabeça dos dignitários. Logo que entrei mandou calar a canzoada. Precisava de me fazer uma pergunta, uma pergunta fatídica: «Quem é esse Cavaco?».
Pulidamente, inquiri a razão do interesse. A minha vida, oscilando entre a baixa literatura e um alto sentimento, não me permitia seguir com minúcia as peripécias da política partidária. Soares respondeu, atirando-me um jornal por cima da mesa. O jornal informava o público que o Prof. Cavaco Silva fora eleito presidente do PSD. Coube-me, pois, a honra de ser o primeiro a instruir o dr. Mário Soares sobre a natureza da criatura. Registo o profético sumo das minhas palavras: «Não se aproxime dele, não lhe fale, não lhe toque. Não se convença que negoceia com ele. Ele não gosta de negócios, só gosta de contas, e desconfia de si (para pôr as coisas com brandura). Demita-se imediatamente. Informe o país que se fartou das loucuras do PSD e que o PSD quer subverter a ordem e matar os portugueses à fome. Exija eleições. Mas não se meta com o homem».
O candidato sorriu com estes exageros. Pretendia que Eanes não dissolvesse a Assembleia da República e, depois de 15 de Julho, Eanes ficava constitucionalmente impedido de a dissolver. Cavaco («É Cavaco que ele se chama, não é?») percebia com certeza as óbvias vantagens de evitar o «eanismo» Ou não? Por cinco ou seis semanas, que diabo? Ou não? Asseverei-lhe que não, contemplando a capa dos «Pára-quedas e beijos»., de Erica de Jong, adquirido pouco antes numa tabacaria. Ele não se convenceu.
Quase no fim dos «Pára-quedas e beijos», o telejornal mostrou o dr. Mário Soares recebendo na sede do PS o Prof. Cavaco Silva. Os jantares de S. Bento foram definitivamente interrompidos e as conferências no «espaço Valbom» também. O Prof. Cavaco levou dez dias a desfazer o «Bloco Central» e o general Eanes mais cinco ou seis a desfazer a Assembleia. Marcaram-se eleições para Outubro e a Fundação Gulbenkian deu-me um subsídio para passar três meses em Oxford. O candidato sem dúvida ruminava vinganças em Nafarros.
Descansei. Mas, na véspera de me ir embora, através de uns «serviços» anónimos o dr. Mário Soares mandou-me de novo apresentar no «espaço Valbom», «espaço» esse em que por um triz não caí do quarto andar pelo buraco do elevador. Na sala para onde me levaram, algumas notabilidades do PS cochichavam em pequenos grupos. Escondi-me atrás de António Barreto e, com serenidade, esperei os acontecimentos. Passados dez minutos, o candidato, seguido pela sombra submissa do dr. Almeida Santos, abriu a porta e designando a assistência com um dedo irritado, anunciou: «Vocês são todos da minha comissão politica». Estabelecido isto e extintos os murmúrios de gozo, começou benevolentemente a expor os seus planos.
A essência desses planos era que ele tinha resolvido dedicar-se sem reservas a sua candidatura. Isto pareceu animar de sobremaneira um considerável número dos presentes. Houve mais murmúrios de gozo, sorrisos e meneios aprovadores. Por insondáveis caminhos, a salvação chegara. Chegara, todavia, sob a forma equívoca do dr. Almeida Santos. Como o candidato, se apressou a elucidar os hereges, cabia a essa formidável figura, e seu querido amigo, substituí-lo no partido e no governo, enquanto ele tratava de se alçar a Belém. A gente do PS, já obviamente informada desta extraordinária escolha, não exibiu surpresa. Reparei então na ausência gritante dos gémeos Dupont e Dupond, cujo nariz não se tornou a ver durante a campanha. E reparei também na aura de glória e modéstia que descera sobre o crânio pontiagudo do eleito e na solicitude com que o sindicalista Torres Couto lhe servia um copo de água. Foi um momento de grande emoção.
Almeida Santos bebeu um golo de água, aconchegou a sua fulgurante gravata ao peito e dirigiu-se gravemente aos «comissionados». Ele, Almeida Santos, aceitara sacrificar-se pelo «Mário» e pelo partido. Não ocultava, no entanto, o seu embaraço. Tomava a responsabilidade de conduzir o PS às eleições legislativas, mas, se as ganhasse, quem de facto as ganhava era o «Mário», ao passo que, se as perdesse, as perderia sozinho. Numa palavra, ele, ele próprio, perderia sempre. O tom em que revelou este doloroso dilema, subentendia uma sábia resignação à injustiça humana e o estóico desejo de ajudar «o Mário».
Considerando o episódio encerrado, «o Mário» mudou prestamente de assunto. As coisas estavam um bocado complicadas, admitiu. «Tinha-lhe morrido o Mota Pinto» e, agora, à Direita, aparecia o Freitas (em vez de um general) e «esse Cavaco», que apoiava o Freitas. Os comunistas, claro, não contavam. Por conseguinte, ele precisava do eleitorado do «centro». Ou seja, o PS precisava de atrair para uso posterior o eleitorado do «centro», com uma campanha moderada e um bom resultado nas legislativas. Quanto ao PSD, ele conhecia o peso: era quase tudo também gente do «centro», gente moderada, que detestava o CDS e o Freitas. Apesar de Cavaco, aliás uma aberração temporária, o PSD votaria nele. Em resumo, a soma era simples: 32 ou 33 por cento do PS mais 22 ou 23 por cento do PSD igual a 55 ou 56 por cento à primeira volta.
A «comissão», maravilhada com a subtileza do candidato e a luminosa argúcia dos seus cálculos, sobrou num silêncio reverente. António Barreto, gelado de espanto, examinava o infinito. O meu avião partia para Inglaterra dali a umas horas. Pus o braço no ar. O candidato resignou-se a ouvir as minhas desconcertadas opiniões. Ofereci duas. A de que, tirando talvez o dr. Rui Machete, não existiam PSD's, «moderados» ou «do centro»; e a de que o dr. Almeida Santos, sendo uma patente emanação do dr. Mário Soares, não podia nem ganhar nem perder eleições. Sobretudo, ao contrário do que ele supunha, não as podia perder. O candidato não se comoveu. Agarrou num molho de papelada, levantou-se e disse vagamente na minha direcção: «Isso é o que você pensa». Depois deste irrespondível argumento não valia a pena continuar o debate e a assembleia desfez-se. Despedi-me de António Barreto à porta do «espaço Valbom», com muita pena dele e ainda mais pena de mim. Mas, não me lembro porquê, à noite decidi telefonar ao dr. Mário Soares para repetir o sermão e acrescentar que o dr. Almeida Santos, sem desprimor, representava para a generalidade dos portugueses o pior do PS. O dr. Mário Soares bufava. «Vai ser um desastre», avisei-o. «Não se rale», respondeu ele quase a estoirar, «se for, a culpa é minha».
2. No domingo, 6 de Outubro de 1985,o PS foi reduzido a metade pelo PRD. Terça-feira, o meu avião aterrou em Lisboa por volta das quarto da tarde e, às cinco em ponto, entrei com malas e sacos de plástico, contendo garrafas, na sede do MASP. A reunião da «comissão política», convocada na véspera, destinava-se a discutir «a conjuntura». O candidato ficou assaz surpreendido quando me viu aparecer e houve uma pequena comoção na assistência, que aliviou o seu estado de profundo estupor. Sentei-me ao lado de Alfredo Barroso que me resumiu eloquentemente a situação, mostrando o branco do olho. Do outro lado da mesa, António Barreto riu-se por debaixo das barbas.
Em três meses e meio, a «comissão política» adquirira mais nove ou dez membros, entre os quais distintas inteligências como Manuel José Homem de Mello, Joaquim da Silva Pinto, Clara Junqueiro e «o nosso jovem», vulgo José Apolinário. A conversa consistia em uivos, lamúrias e frases protocolares de confiança. Pairava um ódio especial à «santinha da Ladeira», Manuela Eanes, e os espíritos sofisticados autorizavam-se algumas lucubrações sobre os propósitos dela e do marido. O candidato, de bochecha pendente, meditava ou berrava com os subordinados que entreabriam a porta, sussurrando coisas.
Quando chegou a minha vez, pretendeu saber a opinião fresca de um viajante. «A culpa é sua», declarei com a máxima humildade. Isto surpreendeu-o e fê-lo arrebitar a orelha. Para ele, a culpa era manifestamente de Almeida Santos. «O senhor é que me disse», insisti muito melífluo. «Não se lembra? O senhor disse: você não se rale, se for um desastre, a culpa é minha». Aqui o candidato percebeu o pendor geral da conversa e acabou com ela: «As culpas não interessam. Não interessam nada. Se quer dar a sua opinião, dê. Mas não se ponha com essa história das culpas».
Obedeci. Dali em diante, guardei as minhas opiniões para o Monte Carlo e para a Colombo, onde me consolava com vodka e com António Barreto (e, a seguir, com Alfredo Barroso e António-Pedro de Vasconcellos), enquanto as sondagens vagueavam entre os 8 e os 10 porcento. Introduziu-se, por essa altura, na cabeça do dr. Soares a extraordinária noção de que, estando os portugueses «zangados» com ele, o caso se resolvia se ele escrevesse aos portugueses uma carta simpática, aplicando-lhes metaforicamente umas palmadas nas costas. E aplicou-as num artigo ilegível de duas ou três páginas, que saiu em letra pequena num semanário sem leitores. Desde aí achou-se reconciliado com a nação e genuinamente não compreendia por que obscuras razões ela se obstinava a rejeitá-lo.
Com o aprazimento dos peritos e das notabilidades, mesmo depois de Zenha e Pintasilgo se candidatarem, não deixou de vigorar a ortodoxia do «centro». De acordo com a lunática lógica do candidato e dos seus amigos, a Esquerda votaria em Pintasilgo, a Direita votaria Freitas e o «centro» votaria Soares. Não ocorreu a ninguém que o «centro» talvez não existisse ou não excedesse os 8 a 10 por cento das sondagens.
Tratava-se apenas de persistir, de meter a «mensagem» a bem ou a mal no cérebro, excessivamente mole ou excessivamente duro, do país. Cada vez mais furioso, o candidato persistia. Os papéis e os copos de água voavam pelo MASP. Os berros (e agora os insultos) não paravam. E os apelos ao «centro» também não. O dr.. Mário Soares, em excursões pelas beiras, proclamava-se socialista democrático ou social-democrata ou as duas coisas ou as que fossem necessárias e até um belo dia na Madeira revelou ao povo atónito a sua irresistível propensão para o «centro democrático e social», propriamente dito. Era PS, era PSD, era CDS. Era tudo. Era ele. O incidente da Madeira encheu-me as medidas, de resto já a transbordar de vodka ordinário, ingerido em doses fenomenais, a título de refri- gerio, no Monte Carlo. Preparei-me para o pior e, a meio de uma comissão política, garanti-lhe a pés juntos que a Direita o execrava. Esta pura verdade de 1985 exaltou-o. Com sua célebre delicadeza retorquiu que, nunca tendo sido colonialista, nunca sentira qualquer necessidade de bajular os pretos. Aludia assim discretamente ao facto da minha passagem pela Aliança Democrática e pelo governo de Sá Carneiro e qualificava de «bajulação» a minha defesa de uma candidatura de Esquerda. Não neguei os factos: nem os crimes cometidos com a Aliança Democrática e Sá Carneiro, nem o crime de «bajular» a Esquerda desde o princípio. Notei, no entanto, que o meu saber era de experiência feito: não se aprendia no PS que o PSD e o CDS o execravam, em compensação na Aliança Democrática aprendia-se logo. Apopléctico e pouco presidencial, o candidato apertava a mesa com as mãos.
O ambiente não ficou particularmente recreativo. Vários patriotas juraram ao dr. Soares que a Direita o adorava e louvaram a sapiência da política do «centro». António Barreto e Jorge Sampaio, em termos civis, propuseram, como de costume, uma política de Esquerda. Clara Junqueiro falou do mar, da rosa dos ventos, do universo e de Portugal. Costumava falar muito destes assuntos. A sessão acabou com suavidade. Excepto no Monte Carlo, onde António Barreto substituiu o dr. Mário Soares como alvo das minhas gritarias. Não tinha evidentemente qualquer justificação para gritar a António Barreto. Mas tinha de gritar e não podia gritar ao outro. A vítima sofreu o alarido com paciência. Infelizmente, uma noite ao jantar confessou-me que o dr. Mário Soares lhe pedira para ele escrever um manifesto e cometeu o erro trágico de me pedir a mim que o ajudasse. Fui atrás dele pelo Saldanha fora, inquietando o público e a polícia. Que não escrevia manifestos para mentecaptos, nem para serem emendados por mentecaptos. Que só escrevia por dinheiro. Que, mesmo por dinheiro, não escrevia manifesto nenhum e mais aleivosias do género. Finalmente farto, Barreto enxotou-me e, largado como um cão no passeio do Monumental, extraí a consequência óbvia dos acontecimentos. Meti-me no carro e apontei o carro para Almansil, concelho de Loulé, Algarve.
Em casa do meu amigo João Paulo Amorim come-se indecentemente bem e bebe-se melhor. O MASP e o dr. Soares diluíram-se em robalos grelhados e costeletas de borrego. Ate o consumo de literatura se aperfeiçoou. A beatitude não andava longe, quando um sábado, o telefone tocou. Estendido no sofá em frente da lareira e abastecido de vodka russo, não me importei. O dr. Soares com certeza não queria nada de mim. Queria: queria-me em Nafarros, domingo (com António Barreto), para almoçar. Ameacei que não ia. João Paulo Amorim, delegado do MASP nas paragens, não consentiu. Marcou-se o avião, às 8 da manhã, e ele acompanhou-me ao sacrifício às 7, num buggy aberto, pelo frio desumano de Novembro, depois de uma noite em branco em que se discutiram as virtudes teologais e se esgotaram as reservas de vodka.
Em Nafarros, as minhas mãos tremiam e a colher batia com estrondo na tigela de caldo verde. António Barreto estava melancólico. O candidato exuberante e a dra. Maria de Jesus docemente sibilante. Após o repasto, os homens marcharam para o escritório do candidato e aí, entre fotografias autografadas dos donos deste mundo, o dr. Mário Soares declarou o manifesto de Barreto excelente e, ainda por cima, «muito bonito». Ele sempre pensara aquelas coisas e sempre defendera aquela política. Dito isto, combinaram-se alguns pormenores sem importância e distribuíram-se algumas tarefas. A dra. Maria de Jesus trouxe amavelmente café.
O manifesto de Barreto condenava as ambiguidades do «centrismo» (e, por implicação, o «Bloco Central») e definia a candidatura de Soares como a candidatura da Esquerda contra a Direita. Na comissão política de segunda-feira, as minhas mãos já não tremiam. Tremiam de fúria as do dr. Almeida Santos. O candidato, no entanto, indicou a assembleia que tudo aquilo era fruto das suas meditações. De velhas meditações, aliás. Por exemplo, há meses que ele sentia a urgência de um sério aggiornamento do PS. As notabilidades aclamaram a nobreza e a oportunidade da ideia. O dr. Almeida Santos emagreceu dez quilos. E, como uma rapsódia da dra. Clara Junqueiro sobre as navegações lusitanas, a comissão política, para efeitos práticos faleceu.
Durante o resto da campanha, nem uma nuvem perturbou o meu idílio com o dr. Mário Soares. Queríamos os dois a mesma coisa: ele queria ganhar e eu queria que ele ganhasse.
in K, 14 - Novembro de 1991

Encarnação deixa Baptista a 14,6%

2005-09-20T18:21:00.001+01:00

A menos de 20 dias das autárquicas de 9 de Outubro, um estudo de opinião que hoje publicamos aponta para a recondução de Carlos Encarnação na liderança do executivo municipal de Coimbra, com uma vantagem de quase 15% sobre o segundo candidato, o socialista Victor Baptista

Simon Wiesenthal

2005-09-20T12:07:00.000+01:00

O Homem que procurou Justiça e não vingança, morreu com 96 anos, em Viena.

O mundo fica mais pobre.

METRO DE LISBOA PARA TURISTAS

2005-09-20T09:26:00.000+01:00

IMPLOSÃO!

2005-09-20T09:24:00.000+01:00

Cultura em Coimbra

2005-09-19T16:18:00.001+01:00

O "Público" de ontem dava nota negativa à cultura em Coimbra. A atribuição da tal nota teve a haver com a publicação de outro livro do vereador Mário Nunes [o cidadão de óculos na foto] sobre toponímia da cidade.

Dizia o articulista que Coimbra tem a cultura do folclóre e pouco mais. De facto, para uma cidade que foi capital da cultura, isto continua uma lástima.

Isto sim, são verdadeiros horários ...

2005-09-19T11:12:00.000+01:00

As feiras e a política ...

2005-09-19T11:09:00.000+01:00

Porque é que os políticos só se deslocam às feiras em campanha? São assim tão importantes?

Brutal asneira de ALMEIDA SANTOS

2005-09-19T10:27:00.000+01:00

O deputado do PS proferiu este fim-de-semana, na convenção autárquica em Coimbra, uma atoarda que não lhe fica bem. Disse: "não há política fora dos partidos políticos".

Imagem de satélite de Coimbra com os incêndios à volta.

2005-09-16T18:11:00.000+01:00

A instituição militar no seu melhor.

2005-09-16T17:08:00.000+01:00

Relato duma estória que tem Coimbra como cenário numa "grande" aventura militar.
Ajuda a compreender a instituição.

Candidato do PS recusa apertar a mão a Carmona

2005-09-16T13:10:00.000+01:00

O candidato do PS à Câmara de Lisboa, Manuel Maria Carrilho, foi ontem protagonista de um episódio insólito de falta de diplomacia. No final do primeiro debate televisivo na SIC com o candidato do PSD, Carmona Rodrigues, Carrilho virou as costas ao adversário político quando este lhe estendeu a mão para o cumprimentar. Perplexo com o gesto, Carmona Rodrigues limitou-se a desabafar «ordinário».

MJ instalou juízos de execução sem colocar juízes

2005-09-16T09:33:00.001+01:00

Magistrados de Lisboa e Porto acumulam serviço. Funcionários transferidos de comarcas «com menos movimento». Governo contratou «inexperientes» para iniciarem 125 mil processos, há um ano por abrir. Foram cometidos vários erros. Resultado: 40 por cento do trabalho terá de ser revisto.

Se a moda pega...

2005-09-15T18:13:00.000+01:00

Se a moda pega está encontrada a forma de sanear financeiramente as empresas jornalísticas: os proventos resultantes da publicação destes "anúncios classificados"...

ALEGRE NEGA SAÍDA DA CORRIDA A BELÉM

2005-09-15T12:39:00.000+01:00

«Nunca disse que era candidato, mas também nunca disse que não era candidato», diz o dirigente socialista, natural de Águeda(1936).

É bem-vindo!

Preço dos Combustíveis II

2005-09-14T15:07:00.000+01:00

Tendo em conta a actual "cartelização" dos preços dos combustíveis (as diferenças de preços situam-se em milésimas de euro...) torna-se necessário que, rapidamente, seja tomada uma de duas medidas:
a) a completa liberalização do sector, nomeadamente permitindo-se a venda de combustíveis nos hipermercados (curiosa a tese que tal venda causa grandes riscos à população, sem se pensar se o risco não é maior com a existência de postos de combustível no meio de cidades e de vilas...). Só assim haverá verdadeira concorrência, em claro benefício dos consumidores;
b) regresso à fixação do preço dos combustíveis pelo Governo, porque creio que a tendência para as subidas será mais atenuada, tendo em conta as implicações de tal medida na (im)popularidade do Executivo...
Falta é saber se há coragem política para tomar decisões nesta matéria...

Preços dos combustíveis.

2005-09-14T10:15:00.000+01:00

Por esta Europa fora há países que estão a retirar as taxas ao gasóleo agrícola e de outros ramos de actividade mais afectados. Para quando em Portugal uma medida semelhante.

Câmara de Coimbra fixa a derrama em 8%.

2005-09-13T16:24:00.000+01:00

A Câmara Municipal de Coimbra fixou ontem a derrama a cobrar em 2006 em 8%, baixando dois pontos percentuais em relação a este ano. A bancada socialista acenou, ainda, com 6%, mas a maioria considerou «demagógica» tal proposta.

Nomeação de Oliveira Martins para presidente do TC

2005-09-13T16:20:00.000+01:00

Tenho muita consideração por Guilherme d' Oliveira Martins. Não o conheço pessoalmente, mas sou seu habitual leitor, nos vários órgãos de comunicação social onde escreve, e atento ouvinte.
Ideologicamente, quase nada nos separa. Somos ambos social-democratas, profundamente tributários da doutrina social da Igreja, apesar de, nas últimas eleições, não termos votado no mesmo partido.
Além do mais, é um eminente jurista e especialista em finanças públicas, a que acresce ser um homem de cultura e de diálogo.
Sem prejuízo de tudo o que disse, não é politicamente aceitável que, após ter sido eleito para um mandato de 4 anos como deputado, tenha aceitado a presidência do Tribunal de Contas.
Recordo que Cavaco Silva, quando era primeiro-ministro, escolheu o nome absolutamente insuspeito de Sousa Franco para a presidência do Tribunal de Contas, de forma a contrabalançar a existência de um homem próximo do PSD (aliás, pessoa também notável) na presidência do Tribunal Constitucional.
Neste momento, há pessoas afectas ou próximas do Partido Socialista na presidência do Tribunal Constitucional, do Tribunal de Contas, do Banco de Portugal e da Caixa-Geral de Depósitos. Convenhamos que é excessivo.

Sócrates abre excepção para colocar ex-assessora em Bruxelas

2005-09-13T14:58:00.000+01:00

Primeiro-ministro assinou despacho para colocar Maria Rui como representante permanente de Portugal junto da União Europeia. MNE garante que «não se trata de uma entrada na Função Pública»

Noruega: oposição de esquerda à frente nas legislativas.

2005-09-13T11:04:00.000+01:00

A confirmarem-se estes resultados, a aliança de centro- esquerda ficaria com 86 deputados contra 83 da coligação de centro- direita, liderada pelo actual primeiro-ministro, Kjell Magne Bondevik.
Quer isto dizer que os liberais não mereceram por parte da população a maioria do seu voto.
Significa, também, que a ideia de Estado interventor não foi posta de lado como muitos liberais por aí andaram a propalar.

Hoje estou feliz.

As cortes e a democracia.

2005-09-13T09:51:00.000+01:00

Quando Mário Soares apresentou a sua recandidatura a Belém, não deixei de tomar nota da quantidade de personalidades que na sala do Altis se prestavam à figura mediática.
Lembrei-me das cortes de antigamente. Eram, pois, as companhias do Rei e da Rainha nos jogos palacianos e no entreter dos principes. Fiquei com a sensação desta imagem.
Depois, pensei na quantidade de pessoas que devem depender do cargo de certas e para elas figuras gradas.
Será este o sistema que resultou do 25 de abril de 1974. Um sistema substituiu outro sistema, mas agora de liberdade controlada. Sim, controlada. Hoje existem formas muito mais tentaculares de "prender" pessoas.
Vejam lá o que ando eu a pensar.
Lembrei também, a esse propósito que nos partidos políticos, e falo de um que conheço como militante, não há democracia interna, os partidos não têm vivências democraticas. O José Sócrates não ditou o candidato que o PS iria apoiar?

Um dos mais belos lugares de Coimbra

2005-09-12T00:00:00.000+01:00

Em breve, certamente com outra cara, diremos de forma mais completa ao que vimos. Para já, fica a afirmação da nossa aposta em criar na blogosfera um espaço de liberdade e de encontro entre pessoas que, não obstante poderem ser muito diferentes, estão juntas num ponto. Ponto de quê? Di-lo-emos, não falta muito. O que podemos desde já dizer é que esse ponto é, simbolicamente, o Jardim da Manga, um dos mais bonitos lugares de Coimbra.

Resposta a um apelo interessante.

2005-09-11T23:19:00.000+01:00

Não nos podemos deixar de juntar ao manifesto...
Lanço aqui um desafio, que peço a outros blogues a gentileza de divulgar se assim entenderem: num discurso recente, Manuel Alegre fez algumas alusões à transformação do regime em função da suposta adulteração dos mecanismos de transmissão do poder. Regime democrático ou dinástico?O desafio que proponho aos leitores consiste em identificar os casos de laços de parentesco na política. Por exemplo, um líder de uma distrital cujo filho seja deputado. Um governador civil cujo filho faça parte dos órgãos de um partido. Um presidente da câmara cuja mulher seja ministra. E assim sucessivamente.Os dados deverão ser enviados para o email: paulogorjao@gmail.com Daqui a oito dias tornarei pública uma primeira listagem.

Origem: http://politicaehouse.blogspot.com

E então, o que ficou do debate?

2005-09-11T23:05:00.000+01:00

2005-09-11T23:04:00.000+01:00

2005-09-11T22:55:00.000+01:00

Jardim da Manga

2005-09-11T22:53:00.000+01:00

Jardim da Manga

Um local de muitos encontros e desencontros.

2005-09-09T19:05:00.000+01:00